看護師お悩み相談室

例えですが、採血で、スピッツに入れ忘れがあり、した後に気付いて再度採血をした場合、ヒヤリですかアクシデントですか？
インシデントレポートの分類でみると、患者に何らかな影響があったかで分けてるので、再採血をしたとしても、それによって神経障害がでたとか迷走神経反射起こしたとかでなければ、ヒヤリのレベルかなとも思うのですが、皆さんの病院ではどう分けてますか？

うちの病院では、インシデントです
たとえば、採血と点滴の指示が出ていてた場合、同時にしないで、採血と、点滴で分けて行ってしまうと、患者さんに2回も刺したことになり、余計な苦痛を与えたとして、インシデントになります
てますので、この事例の場合も、こちらのミスで本来なら1回の採血ですんだところ、2回も刺すことになってしまったので、インシデントになってしまいます

血管が細くて何度も刺すのはインシデントにもヒヤリにもならないんですけどねぇ…

インシデントでしょう。
患者さんの大切な血液を、看護師のミスのせいで2回も採っている。少量とはいえ、本来なら不要なことだっんですよね。
ヒヤリは実施前に気づいたことを書くものだと思いますよ。
2回も採血することで、細胞レベルではなんらかの影響はあるんじゃないですか？
不要な不快も痛みも与えてますよね。
私が患者側なら重複採血なんて絶対に嫌ですもん。
患者さんは物ではありませんよ。
インシデントかヒヤリか、そんなことよりも、採血を業務としか捉えていないような文章に疑問を抱きます。

コチラ側のミスにより、再度、採血をして、患者さんに苦痛を与えているのですよね?
だとするとヒヤリなんかではなくてインシデントです。
何かしらの治療が必要になっているならアクシデントかも知れませんが…